美国经常说自己是世界领导者，并自认为有很强的国际领导力。问题的关键是，国际领导力作为世界领导者的最根本能力，又该如何界定呢？笔者认为，国际领导力不是因为这个国家经济实力、军事实力，特别是军事实力世界最强而自然而然地获得的，如果持这样的观念，则不但不会使世界越来越和平、越来越发展，反会使世界乱象丛生，国家和地区间的发展差距也会越来越大。因此，要正确地行使国际领导力，首先必须准确地理解什么是国际领导力，这是当好世界领导者的先决条件。

    所谓国际领导力，目前还没有统一的界定。但笔者认为，国际领导力应该是一国对影响世界或地区和平与发展问题的强烈责任感，以及在此基础上协调解决问题的快速行动能力，即国际领导力=责任感+行动力。

这种责任感必须遵循如下两个基本原则，一是在尊重联合国权威的前提下，不论大国、小国都要平等相待，相互尊重，没有歧视，更不能因为社会制度不同而区别对待；二是要秉持对不同民族文化的尊重和认同，不能因为文化和宗教的差异而区别对待。所谓行动力，应该是在具有较强的经济和军事实力的基础上，不能光说不做或行动迟缓，要能快速的协调和行动，履行承诺。

由此看来，国际领导力并不是因为这个国家经济实力、军事实力强大而自然而然地获得的，这种领导力给世界和地区带来的应该是和平与繁荣，否则，不但不会解决问题，反会使世界和地区增加新的矛盾和问题，造成世界或地区局势越发动荡，国家和地区间的发展差距也会越拉越大。

美国总是自诩为世界领导者，但客观的说这个领导者当的挻失败的。就拿他在中东推行其所谓民主价值观来看，造成了中东局势长期动荡不安，恐怖组织、极端势力泛滥，大量难民涌向欧洲，严重影响了中东地区的和平与发展，且这一影响正向世界其它地区扩散蔓延，对这样一种惨破现状，美国又是把驻军一撤了之，就是打击“伊斯兰国”也是虚张声势，收效甚微。其实造成这种现状的核心原因，就是开始分析的，美国总量戴着有色眼镜，只要你不听话，特别是小国，很必将招致其各种制裁，甚至是政权的更迭。如果你信奉的是伊斯兰教，听话还好，不听话的都可能招致制裁或政权的颠覆。这样的世界领导者，给世界和地区带来的只能是混乱和发展的停滞甚至是倒退。